A plataforma de empréstimos em criptomoedas falida, Celsius, apresentou um aviso de apelação contra a ordem do juiz John T. Dorsey que rejeitou suas reivindicações de danos contra a FTX como parte de seu processo de falência em andamento.

A Celsius tem tentado recuperar centenas de milhões da FTX, inicialmente reivindicando US$ 2 bilhões em danos devido a supostas “declarações difamatórias” feitas pelos executivos da FTX contra a Celsius, que aceleraram sua queda. Posteriormente, a reivindicação foi revisada para se concentrar em “transferências preferenciais” que deram tratamento especial a alguns credores e não a outros, solicitando danos de US$ 444 milhões.

Dorsey rejeitou ambas as reivindicações em dezembro, constatando que as provas originais da Celsius, que continham apenas uma frase sobre a investigação de possíveis reivindicações de preferência, eram insuficientes para preservar suas reivindicações de preferência.

Em 31 de dezembro, o administrador de litígios da Celsius Network e de seus devedores afiliados, Mohsin Meghji, apresentou um aviso de apelação em relação ao parecer e à ordem de Dorsey.

Contexto das reivindicações

Sunil Kavuri, um ativista credor da FTX, disse em uma postagem de 2 de janeiro que a Celsius apresentou uma reivindicação de US$ 2 bilhões por difamação antes do prazo final e, depois, apresentou uma reivindicação emendada de US$ 444 milhões por uma reivindicação de preferência após o prazo.

A Celsius alegou que os executivos da FTX fizeram “declarações não fundamentadas e difamatórias” sobre o balanço patrimonial e a condição financeira da empresa em sua primeira reivindicação e, em seguida, alegou que US$ 444 milhões em transferências para entidades da FTX deveriam ser devolvidos ao estate de falência em sua reivindicação emendada.

FTX, Celsius

Captura de tela do aviso de apelação. Fonte: Kroll 

O tribunal disse que as provas emendadas de reivindicação da Celsius, apresentadas em julho de 2024, eram impróprias porque a empresa não solicitou permissão para emendar, as emendas não estavam suficientemente relacionadas às reivindicações originais, a Celsius não forneceu explicações para o atraso na apresentação e as emendas prejudicariam a reorganização da FTX.

“A Celsius argumenta que as provas originais de reivindicação eram suficientes para notificar os devedores sobre as alegadas reivindicações de anulação e, no mínimo, constituem provas de reivindicação protetivas suficientes para atender aos requisitos do Código de Falências”, dizia o processo.

De acordo com um processo judicial de agosto, a Celsius reembolsou cerca de US$ 2,53 bilhões para cerca de 250.000 credores, representando aproximadamente 84% dos ativos devidos.

No final de novembro, a empresa de empréstimos disse que em breve distribuiria US$ 127 milhões adicionais aos credores a partir de sua conta de recuperação de litígios.

O token nativo da Celsius (CEL) disparou 350%, atingindo US$ 0,56 em setembro após o reembolso de US$ 2,5 bilhões, mas desde então perdeu a maior parte desses ganhos, caindo abaixo de US$ 0,20, uma queda de 97,5% em relação ao seu recorde histórico na época da redação.